Ei ehkä tulisi ensimmäiseksi mieleen, mutta tämänkertaisen varsinaisen aiheen, eli puheen genitaaleista, otti esiin netissä eräs nainen. Ainakin jotenkin sellainen kutina on ollut, että miehet jaksavat asiasta jauhaa enemmän. Ulkonäkö, oletukset ja toivomukset. En ole käsitellyt näitä asioita omissa kirjoituksissani aikaisemmin, koska olen ajatellut olevan mielenkiintoisempaa puhua siitä varsinaisesta hommasta mitä tehdään, eikä niinkään niistä työvälineistä.
"Kuulema suomalaismiesten peniksen keskivertopituus on 12-15cm. Rohkenen olla eri mieltä, tai sitten mulla on käynyt vaan helvetinmoinen tuuri. Entä jos käy niin, että kun vastapuolen riisuu, onkin vastassa pettymys? Katkarapu tai pillu, joka ei vastaa odotuksia. Eli toivoit viivapillua, sait kinkkusämpylän-meiningillä. Haittaako se? Faktahan on, että yksi mieshistorian suurimpia kusetuksia on "koolla ei ole väliä". Tottakai on, se on fysiikkaa. Muutenhan kaikki naiset runkkais topsipuikolla. Daa. paksuus on tärkeämpi kuin pituus, eikä se koko silloin haittaa, jos oikeasti rakastaa. Muuten kyllä, ja jokainen nainen joka väittää muuta, valehtelee.” Ei noilla koko- ja ulkonäköasioilla todellakaan ole ainakaan suurta merkitystä kaikille. Toisille taas niillä voi olla paljonkin merkitystä. Ehkä kyse on vain jokaisen omasta henkilökohtaisesta valinnasta, siitä miten asiat on laittanut mielessään tärkeysjärjestykseen. Ihan sama juttu on kaikessa muussakin. Yksi haluaa ostaa upean urheiluauton, sillä miksi edes ajella, jos ajamisessa ei ole mitään kivaa. Toiselle taas oleellisempaa on, että auto kulkee paikasta A paikkaan B, ihan sama miltä kottero näyttää.
Olen varmaan viimeinen sanomaan mitään miesten kalujen keskimääräisistä pituuksista tai paksuuksista, kun en ole koskaan nähnyt yhtään juhlakunnossa, omaani lukuun ottamatta. (Enkä muuten edes halua nähdä, jos joku nyt haluaisi lähettää asiakaspalautetta.) No tietysti olen jossain netissä, mutta se ei ole ihan sama asia, enkä nyt takuulla halua lähteä tämän kysymyksen vuoksi niitä sinne katselemaankaan. Olen kyllä kuullut, että jotkut jopa runkkaavat yhdessä kavereiden kesken samaa pornoleffaa katsoen ja kalujaan vertaillen, mutta itse en sellaiseen porukkaan ole tosiaankaan koskaan kuulunut. Veikeää huomata, että joissain asioissa sitä on itsekin niin siveellinen ja yksityisyyttään varjeleva.
Keskiarvo on aina keskiarvo. Käytännössä voi olla mahdollista, ettei kellään ole keskivertomittaista kalua. Osalla isompi, ja osalla pienempi. Eikä ole mitenkään mahdotonta, että jollekin on tullut vastaan vain isompia tai vain pienempiä kaluja. On minullekin tullut vastaan paria poikkeusta lukuun ottamatta vain pienirintaisia naisia. Oman kaluni koon suhteen en ole potenut minkäänlaista riittämättömyyden tuntoa, mutta monia sellaiset asiat tuntuvat oikeasti vaivaavan keskustelupalstojen kirjoituksista päätellen. Eivätkä kaiken maailman kasvatuspillerimarkkinatkaan niin hyvin muuten kukoistaisi.
Syvälle, ihan pohjaan asti tökkiminen tuntuu ainakin itsestäni erityisen kiihottavalta, ja ainakin osa naisista tuntee samoin. Kun hieman kuristaa kädellä kaulasta ja supattaa samalla korvaan, että nyt lutka saa kyrpää aivan kohtuun saakka, niin siitähän narttu vasta villiintyy. Paksuus taitaa olla myös makuasia. Toiset huutavat miten se kaksi sormeakin tekee niin älyttömän kipeää, ettei sellaisen kanssa haluaisi leikeissään edes varsinaiseen aktiin asti edetä. Toiset taas nauttivat kaikesta suuresta, ja mikäs sen paremmin näin likaista mielikuvitusta ruokkisi.
Miten lienee on subimiesten osalta? Ehkä isokaluinen subimies voi olla jollekin dominalle tai masterille kiihottava saalis. Sellainen orja, jonka voi laittaa kyntämään pohjamutia myöten aina kun huvittaa. Toisin päin käännettynä joku voi ajatella asian niinkin, että on kiva nöyryyttää "pikku pippeliä". Ainakin itse voisin kuvitella, ettei kaikille se koko merkitse mitään. Tai sitten ajattelee näin, että toinen on hyvä toisenlaisissa leikeissä, ja toinen toisissa.
Miksi edes kirjoitan tästä? Olen niin huono sanomaan millainen kalu miehellä olisi hyvä kenenkäkin mielestä, että mielelläni luovuttaisin tämän osuuden jonkun naisbloggaajan hoidettavaksi.
Viivapillu tai nakkismpylä, ei sillä ole itselleni niin merkitystä. Sellainen mainitsemasi siisti "viivapillu" on kai esteettisesti siveellisin ja omalla tavallaan kaunis. Sellaisen voisi kuvitella unelmiensa edustustyttöystävälle. Toisaalta (jos oikein ymmärsin tuon kinkkusämpylän), vähän turpeahuulisempi ja mahdollisesti suuremmilla häpyhuulilla varustettu pimppi voi olla paljon pornompi, ja rivolla tavalla kiihottavampi. Kumpi on parempi, en osaa sanoa. Kai se on taas vähän sen mukaan, mihin tarkoitukseen sitä on etsimässä. :D Mutta en minä itse ketään sen mukaan viereeni ottaisi tai pois työntäisi, millainen pimppi jalkovälissä on, kunhan sieltä nyt sellainen löytyy, ja hemmetin märkänä vielä. Enemmän itselleni tärkeämpää on se, että paikkoja oltaisiin sheivattu ainakin osittain, mieluummin kokonaan. Sen lisäksi että karvat ovat fyysisesti pois tieltä eivätkä jää roikkumaan hampaiden väliin tai peitä näkymää, on mielestäni kiihottavaa, että nainen on miehen vuoksi paljastanut tällä tavalla kaikkein pyhimpänsä. Se on jo eräänlaista alistumista.
